Mer fri tid räddar jorden

Kurvan för arbetstid följer väl den för energibehov enligt John Holmberg på Chalmers. Tio procents minskning ger åtta procent lägre energiförbrukning. Om det stämmer hela vägen från åttatimmars- till sextimmarsdag kunde åtföljande koldioxidutsläpp minska med en femtedel.

Skall vi rädda klimatet måste vi arbeta mindre. Det hjälper inte att Sverige blir ett tjänstesamhälle och varorna importeras från Kina istället. Med sextimmarsdag kunde vi må bättre, ha mer tid för våra barn, få ett flexiblare samhälle utan behov av deltid och bättre utnyttjande av lokaler. När Frankrike sänkte sin arbetstid från 39 till 35 timmar gav det minst 350.000 nya jobb och en kostnad för det offentliga på en tiondels procent. Skulle de proportionerna stämma för sextimmarsdag i Sverige skulle det bli 150.000 nya jobb för en kvarts procent av BNP, en kostnad i kronor på 80 miljoner.

Företagen skulle kanske till en början få betala mer för övertid. När Gustav Fridolin säger att sextimmarsdagen som normalarbetstid kostar 250 miljarder kronor räknar han som om alla arbetade fulltid och skulle kompenseras fullt ut för löneminskningen. Skulle lönekostnaderna minskas med 25 procent med sänkt skatt skulle det dock ge mer arbete och ökad jämlikhet, till skillnad mot jobbskatteavdrag, slopad fastighets- och förmögenhetsskatt samt RUT- och Rot-avdrag som gynnat höginkomsttagare främst.

När Fridolin föreslår att miljöpartiet skall överge målet om 30 timmars arbetsdag har han tappat sin ieologiska kompass och verkar för ett ohållbart tillväxtsamhälle.

Hans Sternlycke